臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度湖簡字第580號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 鄭瑋榮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109年度撤緩毒偵字第89號、第90號），本院判決如下
：
主文
鄭瑋榮施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為為施用
之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾因本件施用毒
品犯行受戒癮治療，仍未能把握機會革除惡習，應予非難，
及其犯罪之動機、目的、手段，兼衡其施用毒品所生危害，
暨其智識程度、家庭經濟狀況、素行、犯後坦承犯行之態度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第
11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官白忠志聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國110年4月15日
內湖簡易庭法官林銘宏
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年4月15日
書記官許秋莉
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度撤緩毒偵字第89號
109年度撤緩毒偵字第90號
被告鄭瑋榮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、鄭瑋榮基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10
8年1月29日為警採尿時起往前回溯96小時內某時，在臺灣
地區不詳地點，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級
毒品甲基安非他命1次。嗣於108年1月29日下午5時28分
許，為警持臺灣臺北地方檢察署檢察官核發之拘票，至其臺
北市○○區○○○路○段○○巷53住所執行拘提，並徵得其同
意，而採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始
悉上情。鄭瑋榮嗣經本署檢察官以108年度毒偵字第699、
700號為緩起訴處分確定，緩起訴處分期間自109年1月10
日起至110年7月9日止，詎其於上開緩起訴期間內，無故
未依指定時間接受心理治療或社會復健治療逾3次，嗣經本
署檢察官以109年度撤緩字第197、198號撤銷緩起訴處分
確定。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣臺北地方檢察
署呈請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭瑋榮於偵查中坦承不諱，此有台
灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液
檢體編號115859號）、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液
檢體委驗單（尿液檢體編號115859號）各1份在卷可稽，是
被告犯嫌應堪認定。
二、核被告鄭瑋榮所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣士林地方法院
中華民國109年11月30日
檢察官白忠志
本件正本證明與原本無異
中華民國109年12月4日
書記官林國慶