臺灣屏東地方法院99年度交易字第27號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年交易字第27號刑事判決

裁判日期：民國99年03月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決99年度交易字第27號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4274號）本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國98年3月27日9時20分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿屏東縣○○鄉○○路由東往西方向行駛，行經該路與南興路口時，本應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，且當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況及隨時採取必要之安全措施，適有被害人甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿南興路由南往北方向欲直行通過上開路口，被告乙○○因閃避不及致其所駕駛之自小客車前車頭與被害人甲○○騎乘之機車右側車身發生碰撞，致被害人甲○○人車倒地並受有右側脛腓骨折之傷害，因認被告乙○○涉犯刑法第284條第
1項過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因告訴人與被告業經和解成立，並於本件第一審言詞辯論終結前之99年3月24日具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀1紙附卷可稽（見本院卷第44頁），爰依前揭刑事訴訟法之規定，不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如
主文。中華民國99年3月31日
交通法庭審判長法官邱明弘
法官李珮妤法官陳怡先以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年4月1日
書記官鍾小屏