臺灣宜蘭地方法院小額民事判決
112年度羅小字第486號
原告 許淑姿
被告 許心怡
上列當事人間因違反組織犯罪防治條例等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，經本院刑事庭以111年度附民字第233號裁定移送前來，本院於民國112年12月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬元，及被告許心怡自民國111年11月6日起、被告王浩雨自民國111年10月20日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
羅東簡易庭法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
書記官黃家麟
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。