臺灣士林地方法院民事裁定
113年度消債清字第147號
債務人 吳國慶
代理人 陳昭全 律師（法扶律師）
上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：
主 文
一、債務人吳國慶自民國一一四年六月二十七日十七時起開始清算程序。
二、命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、本件聲請意旨略以：債務人有不能清償債務情事，前已向本院聲請與最大債權金融機構調解，惟調解不成立。又債務人未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，依法聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第83條第1項、第16條第1項前段亦各有明定。
三、經查：
（一）債務人主張之上開事實，業據其提出現戶全戶戶籍謄本【本院113年度司消債調字第331號卷（下稱調解卷）第8頁】、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告暨債務清理條例前置協商專用債權人清冊（調解卷第14至15頁）、當事人綜合信用報告及財團法人金融聯合徵信中心未清償債務暨債權銀行報送授信資料明細/信用卡資料明細/債權轉讓資料明細（調解卷第17至19頁）、民國111至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（調解卷第9頁、第34至35頁）、郵局及銀行存款交易明細（調解卷第27至31頁、本院卷第42頁）、投資人開立帳戶明細表/有價證券餘額表/短期票券餘額表/有價證券異動明細表/短期票券異動明細表（調解卷第22至26頁）、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表（調解卷第21頁）、勞保/職保被保險人投保資料表含明細（調解卷第32至33頁）、房屋租賃契約（調解卷第36至40頁）為證，並有本院調解不成立證明書（調解卷第66頁）、臺中市政府社會局114年4月24日中市社青字第1140062703號函（本院卷第36頁）、勞動部勞工保險局114年4月25日保普生字第11413035210號函（本院卷第38頁）、台新人壽保險股份有限公司114年4月28日台新人壽字第11400004744號函暨所附保單相關資料（本院卷第44至46頁）可稽。
（二）參酌債務人現年67歲，居住在臺北市內湖區，自陳無工作亦未領取補助，每月收入新臺幣（下同）0元（本院卷第40頁），核與上開事證大致相符。而其每月必要生活費用9,300元（調解卷第10頁）由前配偶支應，實已入不敷出，尚無餘額可供還款，又債務人名下除113年7月3日受領勞保一次性退休金9萬8,142元（本院卷第42頁）、台新人壽保單外（保險公司函覆本院並未陳報價值金，本院卷第46頁），名下別無其他財產（調解卷第9頁），相較所陳報債務總額已達24萬9,000元（調解卷第11頁），經綜合評估其財產、信用及勞力等狀況，堪認債務人確有不能清償債務情事。本件復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由，債務人聲請清算，即屬有據。依上開說明，應予開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
民事第三庭 法 官楊忠霖
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書記官 李宜羚