臺灣臺中地方法院民事簡易判決
104年度中簡字第3228號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 林雅婷
被 告 李寶榮
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105年2月
1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣299,919元，及其中新臺幣159,592元自民
國101年2月1日起至民國104年8月31日止按年息百分之19.97計算
之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴聲明原請求：「被告應給付原告新臺幣299,919元
，及其中新臺幣161,639元自民國101年2月1日起至民國104
年8月31日止按年息百分之19.97計算之利息，及自民國104
年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。」嗣最
後以於105年2月1日以言詞變更訴之聲明為「被告應給付原
告新臺幣299,919元，及其中新臺幣159,592元自民國101年2
月1日起至民國104年8月31日止按年息百分之19.97計算之利
息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計
算之利息。」上開情形核屬縮減應受判決事項之聲明，合於
民事訴訟法第255條第1項第3款規定，程式上應予准許。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：被告前向訴外人荷商荷蘭銀行（先由蘇格蘭皇家
銀行受讓其營業及資產負債，再由澳商澳洲紐西蘭銀行集團
股份有限公司台北分公司承受，嗣更名為澳商澳盛銀行集團
股份有限公司）申請信用卡並持卡消費，約定被告得持該信
用卡於特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前向原告
全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償
者，除喪失期限利益，視為全部到期外，並依約給付原告按
年息19.97%計算之利息，詎被告就刷卡債務未如期繳款，迄
今原告尚有新臺幣（下同）299,919元（含本金159,592元及
利息140,327元），及其中本金159,592元自101年2月1日起
至清償日止之利息未清償，因澳商澳盛銀行集團股份有限公
司將上開債權讓與原告，且依金融機構合併法第15條第1項
、第18條第3項公告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係
，訴請被告如數給付等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣
299,919元，及其中新臺幣159,592元自民國101年2月1日起
至民國104年8月31日止按年息百分之19.97計算之利息，及
自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利
息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳
述。
參、法院之判斷：
一、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡注意事
項、行政院金融監督管理委員會99年3月4日函、99年3月16
日函、債權與證明書、公告、帳單明細即交易往來明細、債
權計算表各1件均影本為證；被告於本院言詞辯論期日經合
法通知，被告仍未到庭陳述，本院依調查證據之結果，堪認
原告之主張為真正。本件被告既依信用卡契約尚有如主文第
1項所示本金及利息未為清償，且清償期已視為到期，揆諸
前開說明，原告依信用卡契約、債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
二、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條，由敗訴之被告
負擔。
中華民國105年2月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國105年2月17日
書記官王志伃