臺灣新北地方法院97年度交簡字第811號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第811號刑事判決

裁判日期：民國97年03月12日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第811號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3555號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第1至
7行補充更正為：「甲○○曾因酒醉駕車案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以92年度北交簡字第1865號刑事簡易判決處罰金銀元22,000元（聲請書誤載為新臺幣22,000元），並得易服勞役確定，嗣於民國93年5月25日罰金繳清執行完畢，及經臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以95年度緩字第2412號緩起訴處分，並應繳納新臺幣（下同）100,000元，嗣經臺北地檢署檢察官撤銷緩起訴處分，且以96年度撤緩偵字第78號聲請簡易判決處刑，經臺北地院以96年度北交簡字第1336號刑事簡易判決處罰金90,000元，並得易罰勞役確定，且經臺北地院以96年度交聲減字第1749號刑事裁定減為罰金45,000元，並得易服勞役確定，以及經臺北地院以95年度北交簡字第3323號刑事簡易判決處有期徒刑2月，並得易科罰金確定，嗣於96年3月2日易科罰金執行完畢。」，及第11行補充更正為：「中和路458號」，以及所犯法條欄就累犯部分第1至4行補充更正為：「再查被告前於95年間因酒醉駕車案件，經臺北地院以95年度北交簡字第3323號刑事簡易判決處有期徒刑2月，並得易科罰金確定，嗣於96年3月2日易科罰金執行完畢在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可證，是其於受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告甲○○前有犯罪事實欄所示之酒醉駕車案件並經法院判刑確定3次，此有前開紀錄表及判決書各1份在卷足參，是其已有酒醉駕車之前科，詎其仍不知悔改，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.56毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛車輛，雖未發生交通事故，但對行車安全已生危害，惟其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年3月12日
交通法庭法官饒金鳳以上正本證明與原本無異。
書記官王春森中華民國97年3月12日附錄本案論罪科刑之法律條文：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。（聲請書所附錄之法條為民國97年1月4日修正前之刑法第185條之3，附此敘明）