臺灣臺北地方法院99年度聲字第300號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第300號民事裁定

裁判日期：民國99年09月15日

裁判案由：聲明異議

台灣台北地方法院民事裁定99年度聲字第300號異議人乙○○相對人甲○○上列異議人對於本院提存所於民國99年8月25日99存字第2310號提存書所為准予相對人清償提存之處分，提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由按關係人對於提存所之處分，得於處分通知書送達關係人翌日
起10日之不變期間內，提出異議，提存法第24條第1項定有明文。經查，本件提存通知書業於民國99年8月31日合法送達於異議人，異議人於99年9月6日提出異議。是以，本件異議之提出，核未逾上開10日之法定不變期間，先予敘明。
本件異議意旨略以：本案相對人即被告甲○○雖將提存物提存
於法院，但所提存之金額有誤，且伊已對相對人提起強制執行，本院提存所逕予辦理清償提存，顯有不當，爰提出異議，並聲明撤銷原處分云云。
按提存事件係屬非訟程序，提存所僅得就形式上之程式為審查
，凡提存人主張之原因事實合於提存法第9條及其施行細則第
3條規定審查之範圍，即應准予提存，而有關實體之原因事實，提存所並無權為審查及認定。又清償提存，關於提存原因之證明文件，無庸附具，提存法施行細則第20條第5款亦有明文。是以，清償提存是否依債務本旨而發生清償效力，及有無實體法律關係存在而涉訟時，應由受訴法院依法審認之，並非於提存時由提存所認定。經查：本件提存人即相對人以異議人拒絕受領新台幣（下同）61,260元及自99年1月1日起至99年8月31日止按月給付5,040元份相當於租金之損害賠償，將上開租金予以提存，已經相對人於本院99年度存字第2310號提存書之提存原因及事實欄載明，形式上應已符合提存法第9條及施行細則第3條之規定。縱異議人主張之事實屬實，亦為有關兩造間權利義務之實體爭執，依前開說明，自不在提存所得以審究之範圍內，從而本院提存所所為准予提存之處分洵無不當。
本件異議為無理由，應予駁回。
據上論結，本件聲明異議為無理由，依提存法第25條第1項，裁定如主文。
中華民國99年9月15日
民事第六庭法官邱蓮華以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年9月15日
書記官黃曼琳