臺灣苗栗地方法院97年度消債更字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年消債更字第15號民事裁定

裁判日期：民國97年08月20日

裁判案由：聲請更生程序

臺灣苗栗地方法院民事裁定97年度消債更字第15號聲請人甲○○（即債務人）上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生及保全處分，本院裁定如下：
主文更生之聲請及保全處分之聲請均駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；更生之聲請，債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告，應駁回之；消費者債務清理條例第8條、第46條第3款分別定有明文。
二、查本件聲請人具狀聲請更生及保全處分，未於聲請時提出曾與金融機構協商成立之證明文件到院，且未釋明與債權銀行協商成立起至聲請日止之各期清償金額，並提出相關證明文件相佐，經本院於民國97年7月3日裁定命聲請人於收受送達之日起7日內補正上開資料及釋明之，該項裁定業於同年
7月10日送達聲請人，有送達證書1紙在卷足稽。聲請人於收受本院上開裁定後，雖於同年7月15日具狀表示將於10日內補正，惟嗣於同年8月11日再次提出陳報狀，仍未補正上開證明文件，僅聲稱因向銀行申調需要作業時間，待調得資料後再行補正云云，是聲請人經本院裁定補正後，已逾1個月以上之期間，仍未能遵期補正，揆諸首開法條規定，應予駁回其更生之聲請。又聲請人更生之聲請既經駁回，其保全處分之請求，即失所附麗，應併予駁回之。
三、依首揭法條，裁定如主文。中華民國97年8月20日
民事庭法官邱光吾上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國97年8月21日
書記官林美黛