臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度旗簡字第176號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
被 告 傅博文
傅裕翔
傅裕媗
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主文
原告應於文到七日內，補繳第一審裁判費新臺幣伍仟陸佰壹拾元
。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77
條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額；無交易價額者
，以原告就訴訟標的所有之利益為準，繳納裁判費，此為必
備之程式；而原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列
各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補
正，亦為同條第1項但書所明定。又代位權僅為債權人對於
債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之
事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權
利義務關係定之，而按共有物或公同共有物分割之訴，其訴
訟標的之價額，則以原告因分割所受利益之客觀價額為準。
二、經查，被告之被繼承人即訴外人 傅運祥 死亡後，遺有高雄市
○○區○○段○○○○號土地及其上2建號建物（權利範圍均
為全部），有繼承系統表、戶籍謄本、遺產稅免稅證明書可
稽（本院卷第45至55、41頁），而前揭不動產現值為新臺幣
（下同）1,227,000元（計算式：１、土地部分：面積430
平方公尺Ｘ2,200元／平方公尺＝946,000元。２、建物部
分：170,600元＋110,400元＝281,000元。３、合計：94
6,000元＋281,000元＝1,227,000元），亦有第二類謄本
、房屋稅籍紀錄表可查（本院卷第17、85頁）。又債務人即
被告傅博文之應繼分為2分之1（應計分計算式如附表所示
），故本件訴訟標的價額即其應繼分價額核定為613,500元
（計算式：1,227,000元Ｘ2分之1＝613,500元），應徵
第一審裁判費6,720元，扣除已繳納之1,110元，尚應補繳
5,610元。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國109年10月30日
旗山簡易庭法官呂明龍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年10月30日
書記官陳麗如