臺灣桃園地方法院111年度聲再字第28號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年聲再字第28號刑事裁定

裁判日期：民國111年12月08日

裁判案由：聲請再審

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲再字第28號聲請人即受判決人 包鈞瑋 上列聲請人即受判決人因違反洗錢防制法案件，對於本院民國111年6月8日確定之111年度訴字第109號刑事確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文包鈞瑋應於本裁定送達後七日內，補正聲請再審之理由及證據，並補正原判決之繕本或釋明無法提出之正當理由。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，則指足以證明再審事由存在之證據。倘僅泛言聲請再審，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號、108年度台抗字第555號裁定意旨參照）。
二、聲請人即受判決人 楊明宜 不服本院111年度訴字第109號確定判決，聲請再審，惟未附具原判決之繕本，亦未釋明未能提出原判決繕本之正當理由，更未提出聲請再審之事由暨證據方法及證據資料，揆諸前揭說明，自應認本件聲請再審之程序不合法律上之程式，惟既非不可補正，爰依刑事訴訟法第433條但書之規定，命聲請人於本裁定送達後7日內，補正聲請再審之理由及證據，並補正原判決之繕本或釋明無法提出之正當理由，逾期未補正或釋明，即依法駁回其再審之聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中華民國111年12月8日
刑事第十九庭審判長法官劉美香
法官王兆琳法官林述亨以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官黃甄智中華民國111年12月9日