裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第311號刑事判決
裁判日期：民國95年03月27日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第311號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第1547號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實欄及證據欄，除補充及增列如下所示外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
１、犯罪事實欄第1行到第2行「甲○○前曾多次涉犯肅清煙毒條例案件，於民國94年2月15日因縮短刑期執行完畢出監」，補充增列為「甲○○前因販賣麻醉藥品及施用麻醉藥品，經本院69年訴字第1169號判決判處有期徒刑6年及10月，並定應執行有期徒刑6年6月確定（下簡稱A案），而於73年
1月27日假釋（仍有殘刑3年1月23日）。嗣於假釋期間，再因犯贓物罪，經本院判處罰金4000元（下簡稱B案），及因違反肅清煙毒條例，經判處有期徒刑16年10月（下簡稱C案），致撤銷上開假釋，而於75年4月27日執行上開B案之罰金刑（易服勞役），並接續自75年9月7日起執行上開C案之徒刑及A案之殘刑。嗣經依法減刑，並於80年12月6日縮短刑期假釋出獄（本次假釋之殘刑為4年3月29日，下簡稱：第二次假釋之殘刑）。詎於第二次假釋期間，再因違反肅清煙毒條例，經本院81年訴字第1973號判決判處有期徒刑
3年4月（下簡稱：D案），及經本院81年訴字第3193號判決判處有期徒刑3年2月確定（下簡稱：E案），而經撤銷上開第二次假釋，並自81年10月24日起，接續執行上開D案、第二次假釋之殘刑、E案之有期徒刑，而於86年5月7日再因縮短刑期假釋出獄（本次假釋之殘刑為5年9月4日，下簡稱：第三次假釋之殘刑）。嗣經撤銷上開第三次假釋，而於88年8月6日入獄執行殘刑，並於94年2月14日縮短刑期執行完畢，翌日出獄。
２、證據並所犯法條欄：增列「台灣高等法院被告前案紀錄表」為證據。
二、按刑法第185條之3係抽象危險犯，非實害犯，行為人客觀上已達不能安全駕駛之程度，且主觀上知其飲酒可能造成不能安全駕駛結果，竟仍放任自己駕駛，即應認有故意，而該當該罪。至於是否達「不能安全駕駛之程度」之認定，應依具體個案之實際情形判斷之，而依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克（mg＼L）以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍；而吐氣酒精濃度達每公升0.5毫克以上時，將使駕駛人產生說話含糊、腳步不穩之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出7倍；如吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍；如吐氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍；至吐氣酒精濃度達每公升1毫克時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀態（參見 蔡志中 著，對飲酒不能安全駕駛之執法研究，司法院第46期業務研究會講義）。故吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，即達絕對「不能安全駕駛之程度」。因該0.55毫克之數值，係經由實際偵測所得之統計值，為經驗科學上所肯定之客觀實驗數據，是以該數值作為絕對不能安全駕駛之標準，不僅不違反經驗法則，且免舉證之困難。準此，若吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，應認已達絕對不能安全駕駛之程度，若數值在此之下，仍須輔以客觀事實，方可認定是否已達不能安全駕駛之程度，並應由檢察官就此負舉證責任。
三、本件被告呼氣酒精濃度已達每公升0‧84毫克，依前揭說明，應已達絕對不能安全駕駛之程度。本件事證明確，被告犯行洵堪認定。核其所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告有如前所示之前科，經判處有期徒刑，而於94年2月14日執行完畢，翌日出獄（詳如前述），其於執行完畢後5年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告有如所前所示前科，品性不佳，本次呼氣酒精濃度測試高達每公升0‧84毫克，超過安全標準之每公升0.25毫克甚多，仍不知謹慎，而駕駛具有高度危險性之機車，無視於公眾生命財產安全，惟念其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第454條第2項、刑法第185條之3、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年3月27日
交通法庭法官洪碩垣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年3月27日
書記官盧聰明附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。