宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度店小字第978號給付票款事件，於中華民國
98年11月23日言詞辯論終結，同年11月30日下午4時在本院新店
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 張明輝
法院書記官 吳建元
通 譯 張佩玲
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國九十八年十月四日起至
清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣捌萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敍明。
二、原告主張執有被告乙○○所簽發，無條件擔任兌付，票面金
額為新臺幣(下同)30,000元，發票日為民國91年5月2日，
到期日91年6月2日及票面金額50,000元，發票日為91年10月
31日，到期日91年11月30日，免除作成拒絕證書之本票二紙
，詎於屆期為付款之提示竟不獲付款，追索無效之事實，已
據其提出與所述相符之本票二件為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書
狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。按執票人
向匯票債務人行使追索權時，得要求左列金額：一、被拒絕
承兌或付款之匯票金額，如有約定利息者，其利息。二、自
到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息。此項規
定於本票準用之，為票據法第97條第1項、第124條分別明定
。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之本票金額及
法定遲延利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2
項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為1,000元。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官吳建元
法官張明輝
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
法院書記官吳建元