臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹北交簡字第647號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 戴成勲【聲請簡易判決處刑書誤植為戴成『勳』】
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第8964號），本院判決如下：
主文
戴成勲犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，累犯，處有
期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除當事人欄、犯罪事實
欄、證據並所犯法條欄中「戴成『勳』」之記載，應更正為
「戴成『勲』」，及關於累犯之記載應予補充如後述之外，
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件105年
度偵字第8964號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、被告戴成勲所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交
通工具罪。
２、累犯：被告前於民國104年1月間，因公共危險案件，經
本院以104年竹北交簡字第119號判決，判處有期徒刑3
月確定。被告於104年11月3日易科罰金執行完畢等情，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各
1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告前已有2次（分別為民國102年12月、
104年1月）酒醉駕車紀錄，經本院分別判處有期徒刑3
月、3月等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，竟
不知警惕，普通重型機車駕駛執照業經吊銷，且再次服用
酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度達每
公升0.41毫克，仍貿然騎車上路，嚴重危及道路交通安全
，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告
之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項
前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國105年12月28日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年12月28日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第8964號
被告 戴成勳 男32歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○市○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴成勳明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢
，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之
危險，於民國105年8月13日晚上11時許，在新竹縣竹北市博
愛街某檳榔攤飲用保力達藥酒後，竟基於酒後駕駛動力交通
工具之犯意，於同日晚上11時40分許自該處騎駛車牌號碼
000-000號普通重型機車上路，嗣於同日晚上11時51分許，
行經新竹縣○○市○○路0段000號前時為警攔查，發現戴成
勳於身上有明顯酒氣，經施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告戴成勳於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單及員警執勤報告各1份附卷可憑，足認被告
自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年9月25日
檢察官郭維翰
本件證明與原本無異
中華民國105年10月4日
書記官翁子涵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。