臺灣新竹地方法院108年度聲字第1904號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院108年聲字第1904號刑事裁定

裁判日期：民國109年01月07日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定108年度聲字第1904號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人范綱評上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第1269號），本院裁定如下：
主文范綱評所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人范綱評因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，本件受刑人范綱評前犯如附表所示之罪，均已分別確定在案等情，有本院107年度易字第456號刑事宣示判決筆錄、107年度竹東簡字第228號刑事簡易判決書、108年度易字第310號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可按。雖附表編號1、3與附表編號2所示之罪分別為不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1項但書第1款規定，原不得就附表編號1、3與與附表編號2所示之罪刑定應執行刑，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑。
嗣經臺灣新竹地方檢察署檢察官詢問受刑人之意願，受刑人表明願請求檢察官向法院聲請定應執行刑，有「臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表1份」在卷可稽。茲檢察官依受刑人之請求聲請定其應執行之刑，合於刑法第50條第2項之規定，爰依刑法第51條第5款規定，對受刑人定其應執行之刑如主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國109年1月7日
刑事第八庭法官林哲瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年1月8日
書記官曾柏方附表：受刑人范綱評定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│竊盜│││││││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│││有期徒刑6月，如易科│││宣告刑│有期徒刑7月│罰金，以新臺幣1000元│有期徒刑7月││││折算一日。││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││107年02月05日上午07││││犯罪日期│時45分許為警採尿時起│107年6月10日凌晨4時│107年06月06日11時30│││往前回溯96小時內之某│許│分許│││時│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│新竹地檢107年度毒偵│新竹地檢107年度毒偵│新竹地檢107年度偵字││年度案號│字第843號│字第1954號│第10097號││││││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│新竹地院│新竹地院│新竹地院││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│107年度易字第456號│107年度竹東簡字第228│108年度易字第310號││事實審│││號│││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│107年06月29日│107年10月25日│108年06月21日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│新竹地院│新竹地院│新竹地院││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│107年度易字第456號│107年度竹東簡字第228│108年度易字第310號││判決│││號│││││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│107年06月29日│107年11月19日│108年07月22日│││確定日期││││└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘