臺灣高雄地方法院97年度審易字第433號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審易字第433號刑事判決

裁判日期：民國97年06月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審易字第433號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
弄5號上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1558號），本院改依協商程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重零點零參玖公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「後於93年1月9日因法律修正未繼續戒治而釋放出所」更正為「於91年6月22日強制戒治執行完畢釋放」；「在不詳地點」更正為「在其位於高雄縣○○鄉○○村○○○路○○○巷○○弄○號之住處」；「查獲第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.1公克）」更正為「查獲第二級毒品甲基安非他命1包（驗後淨重0.039公克）」；證據部分補充「被告甲○○於本院審理中之自白」及「高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告」外，餘均引用檢察官起訴書之記載，如附件。
二、本件被告業已認罪，並與檢察官於審判外達成協商之合意，渠等合意內容為：被告願受科刑範圍如主文所載。經核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，且上開協商合意內容，並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列不得認罪協商之情形，本件既經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法笫11條、第47條第1項、第41條笫
1項前段。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
本案經檢察官鄭益雄到庭執行職務。
中華民國97年6月16日
刑事第七庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年6月16日
書記官李承悌附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。