臺灣臺南地方法院97年度易字第170號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年易字第170號刑事判決

裁判日期：民國97年09月19日

裁判案由：恐嚇

臺灣臺南地方法院刑事判決97年度易字第170號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第14504號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定適用簡式審判程序，判決如下：
主文丙○○以加害生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：丙○○夥同 吳裕龍 （業經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官另為不起訴處分）及另2名年籍不詳之男子，共同於民國95年10月21日晚上8時45分許，至臺南縣○○鄉○○路○○○巷○○號，持 林明道 （臺灣臺南地方法院檢察署檢察官另為不起訴處分）交予丙○○之債權證明，向甲○○索討債務，因甲○○否認該債務之存在，丙○○遂致電要求林明道到場說明，林明道到場後，甲○○遂與丙○○、林明道等人發生口角，丙○○因一時氣憤，竟獨自基於恐嚇之故意，出言恐嚇甲○○：「欠人家給你漏氣是嗎」、「我要是無路可走，我就來陪你去死」、「我以後就在這裡等你」等語，並作勢毆打甲○○，使甲○○心生畏懼，致生危害於甲○○之人身安全。
二、上開犯罪事實之證據：
（一）被告於本院審理時之自白。
（二）證人即告訴人甲○○之證言。
（三）卷附對話內容錄音帶1捲、譯文1份及檢察事務官勘驗報告1紙。
三、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告因追討債務與債務人發生口角，一時激憤而出言不遜之犯罪動機、手段、所生危害，及坦認犯行已知悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。另被告上開犯行發生在96年4月24日前，且所犯罪名及其宣告刑均合於中華民國96年罪犯減刑條例減刑要件，爰減其刑併諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務中華民國97年9月19日
刑事第十二庭法官魏玉英以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官曾盈靜中華民國97年9月19日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。