臺灣高等法院95年度交上易字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院95年交上易字第11號刑事判決

裁判日期：民國95年02月23日

裁判案由：過失傷害

臺灣高等法院刑事判決95年度交上易字第11號上訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人錢裕國律師上列上訴人因被告過失傷害案件，不服臺灣板橋地方法院94年度交易字第239號，中華民國94年11月14日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署94年度偵字第13642號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告甲○○犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，判處有期徒刑2月，並諭知易科罰金折算之標準為300元折算1日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、檢察官循告訴人乙○○之請求上訴意旨略以原審量刑過輕云云。惟查本件原審量刑時已審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、犯罪後態度等一切情狀；參以原審檢察官於原審法院就科刑範圍之詢問亦稱無意見等語（見原審卷第23頁），是本院認原審審酌前述一切情狀，量處被告有期徒刑2月尚稱妥適。檢察官上訴意旨徒以告訴人乙○○片面之詞，認原審量刑過輕，並據此指摘原判決不當，求予撤銷改判，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官李良忠到庭執行職務。
中華民國95年2月23日
刑事第三庭審判長法官許國宏
法官楊貴志法官林銓正以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳玲憶中華民國95年2月24日