臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 瑞聯天廈管理委員會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 天棋不動產投資顧問有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國99年3月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟壹佰陸拾陸元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告為瑞聯天廈社區之區分所有權人。依社
區規約規定，其應按持有之區分所有面積比例繳交管理費。
詎被告積欠自民國（下同）95年5月1日起至98年12月31日止
之管理費共計新臺幣89,166元。雖經原告催討，被告仍不給
付，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。被告則未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實已據其提出存證信函、計算明細、本院95年
執字第65764號債權憑證為證，並經本院調閱89年執字第137
69號執行卷宗查明無訛，信屬真實。從而，原告請求被告給
付如主文所示之金額，洵屬有據，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年4月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月13日
書記官