臺灣桃園地方法院114年度交簡上字第7號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事判決

　　　　　　　114年度交簡上字第7號

上訴人

即被告 陳國朝

上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院民國113年11月21日所為之113年度桃交簡字第1472號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：113年度偵字第37140號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

　　主　文

上訴駁回。

陳國朝緩刑2年。

　　事實及理由

一、按刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。」又對於簡易判決之上訴，依同法第455條之1第3項規定，準用同法第348條規定。故簡易判決之上訴人其上訴範圍，如已經上訴審曉諭釐清其上訴之範圍，係僅就刑之量定部分提起上訴，則其上訴效力自不及於第一審所認定之犯罪事實，此乃屬固有之上訴覆審制之例外規定。查原審判決後，上訴人即被告陳國朝於準備程序中明示僅就量刑部分提起上訴（交簡上卷第28頁），對於原判決認定之犯罪事實、所犯罪名均不爭執，故依前揭規定意旨，本判決審理範圍係以原判決所認定之犯罪事實為基礎，審查原判決量刑是否妥適。是本案關於犯罪事實及所犯法條（含罪名）等部分之認定，均引用第一審判決所記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴意旨略以：被告對本案造成告訴人身心傷痛深感愧疚，且有意願賠償告訴人之損害，請從輕量刑等語。

三、本院之判斷：

(一)原審判決就科刑部分，審酌被告未注意裝載貨物應固定妥適、捆紮牢固，致貨物掉落於地，使騎乘機車之告訴人閃避不及因而人車倒地受傷之過失情節；告訴人身體受有多處擦傷、挫傷、撕裂傷之傷勢情形；被告於偵查中坦承過失，態度尚可，惟因賠償金額未達共識，而未與告訴人達成和解及賠償損害；被告無前科紀錄之素行；被告於警詢時自陳之智識程度、經濟狀況、職業等一切情狀，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，已妥為適用刑法第57條並敘明理由，未逾法定刑度、復無濫用裁量權限，所為量刑核無不當或違法，亦無輕重失衡情形，堪稱允當，自不得遽指為違法。綜上所述，被告就原審量刑之上訴並無理由，應予駁回。

(二)附條件緩刑宣告：

　　被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有法院前案紀錄表在卷可考，衡酌被告犯後坦認犯行，且有與被害人調解以賠償其損害之意願，惟因被害人經本院合法傳喚而未到場參與調解程序，致未能開啟或成立調解，此有本院送達證書、刑事報到單在卷可佐，則被告既有調解之誠意，自難僅因被害人未到場，而遽將因此致調解不成立之不利益歸咎於被告，故本院審酌上情，認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑，檢察官江亮宇到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　20　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　審判長法　官　林大鈞

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　徐漢堂

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李信龍

以上正本證明與原本無異。

不得上訴。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王亭之

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　20　　日

附件：

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

113年度桃交簡字第1472號

聲　請　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官

被　　　告　陳國朝

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第37140號），本院判決如下：

　　主　　　文

陳國朝犯過失傷害罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一第7行「輪檔」應更正為「輪擋」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌：⑴被告陳國朝未注意裝載貨物應固定妥適、捆紮牢固，致貨物掉落於地，使騎乘機車之告訴人 張鶴韋 閃避不及因而人車倒地受傷之過失情節；⑵告訴人身體受有多處擦傷、挫傷、撕裂傷之傷勢情形；⑶被告於偵查中坦承過失，態度尚可，惟迄今因賠償金額未達共識，而未與告訴人達成和解及賠償損害；⑷被告無前科紀錄之素行；⑸兼衡被告於警詢時自稱國中畢業、經濟狀況勉持、職業大貨車司機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀

　　，上訴於本院合議庭。

五、本案經檢察官劉玉書聲請簡易判決處刑。　　

中　　華　　民　　國　　113　　年　　11　　月　　21　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　呂世文

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李玉華　　　　　

中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　21　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

113年度偵字第37140號

　　被　　　告　陳國朝　男　60歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00巷00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、陳國朝（所涉公共危險罪嫌部分，另為不起訴處分）於民國113年3月6日上午5時5分許，駕駛車牌號碼000-000號營業貨運曳引車，沿桃園市觀音區成功路1段往成功路2段方向行駛，行經成功路1段與忠孝路口附近，本應注意裝載貨物應固定妥適，且應將物品捆紮牢固，以免掉落，而依當時天候及路況，並無不能注意之情，竟疏未注意及此即貿然上路，其車上載運之三角木製輪檔2個因未固定而陸續掉落於地，適有張鶴韋騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向自後方駛至，見狀閃避不及撞及上開物品，致張鶴韋人車倒地，並受有頭部、胸部鈍挫傷、頭部撕裂傷約5公分及四肢多處擦傷等傷害。

二、案經張鶴韋訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告陳國朝於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人張鶴韋於警詢時指訴情節相符，並經本署當庭勘驗監視器畫面確認無誤，有本署詢問筆錄、桃園醫院新屋分院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、監視器光碟1片及監視器擷取暨現場照片等附卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　113　　年　8　　月　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　檢察官　劉玉書

本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113　　年　9　　月　　5　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　李芷庭

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

所犯法條：刑法第284條前段

刑法第284條（過失傷害罪）

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。