宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度店簡字第1426號清償借款事件，於中華民國
98年11月3日言詞辯論終結，同年11月10日下午5時在本院新店簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余學淵
書記官 王黎輝
通 譯 張佩玲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬貳仟零肆拾陸元，及自民國九十
二年六月六日起至清償日止，按年息百分之十二點八計算之利息
，暨自民國九十二年六月六日起至清償日止，逾期在六個月以內
者按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾玖萬貳仟零肆拾陸元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、原告主張（一）被告於民國90年10月間向第三人誠泰商業銀
行股份有限公司借款新台幣（下同）二十五萬元，並向原告
投保信用保險以為擔保，惟被告未依約履行付款，仍積欠該
第三人金額計十九萬三千八百二十九元。（二）該第三人受
有前項損害後，依保證保險契約向原告請求理賠損失金額之
九成，原告依約賠付該第三人損失十九萬二千零四十六元後
，該第三人並將前開債權讓與原告，原告以支付命令繕本送
達代債權移轉通知，為此請求判決如主文所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出借款契約書、本票、信用
保險保險證(副本)、理賠申請書、消費者貸款信用保險賠
款收據暨債權移轉同意書等件影本為證，並為被告所自認，
應認原告之主張為真正。被告雖辯稱分期方式沒談好，希望
每月還三千元等語，不足資為有利之證明。是原告請求被告
給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，
應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 11 月 10 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官王黎輝
法官余學淵
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 11 月 10 日
書記官王黎輝
訴訟費用計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元