臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第2752號
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 卓敏隆
被 告 吳盛德
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國100年12
月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零柒佰伍拾陸元，及自民國93年
9月2日起至清償日止按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元（即原告繳納之第一審裁判費）
，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、兩造爭執要旨：
原告主張：被告於民國91年4月30日請領VISA信用卡使用（
卡號0000000000000000），依約被告即得於特約商店記帳消
費、惟應於次月繳款截止日前繳付最低應繳金額以上之款項
，如未於每月之繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤
繳款期限者，即應按年息百分之20計算利息。詎被告至93年
9月1日止累計消費記帳新臺幣（下同）110,756元及自最後
繳款截止日93年9月1日之翌日起至清償日止按週年利率百分
之20計算之利息。為此，提起本件訴訟，並聲明：⑴被告應
給付原告110,756元，及自93年9月2日起至清償日止按週年
利率百分之二十計算之利息；⑵訴訟費用由被告負擔。
被告抗辯：因目前失業，無力償還，且循環利息太高，並聲
明：原告之訴駁回。
參、得心證之理由：
原告主張之事實，業據原告提出信用卡申請書暨約定條款、
帳務明細及客戶消費明細表為證。另被告雖以系爭信用卡約
定之循環利息過高置辯，惟兩造約定之循環信用利率為年息
20%（見信用卡申請書所附約定條款），並未逾越民法第205
條規定最高利率年息20%之限制。被告辯稱約定利息過高云
云，並無可採。
從而，原告請求被告給付如主文所示之本金及利息，為有理
由，應予准許。
本件訴訟費用計1,220元（即原告繳納之第一審裁判費），
依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
中華民國100年12月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官徐右家
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國100年12月23日
書記官