臺灣雲林地方法院102年度司促字第5063號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院102年司促字第5063號民事裁定

裁判日期：民國102年07月29日

裁判案由：支付命令

臺灣雲林地方法院民事裁定102年度司促字第5063號聲請人即債權人元大國際資產管理股份有限公司法定代理人 林武田 代理人 吳春龍 上列聲請人即債權人聲請對相對人.之繼承人）發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實。又不合於第50
8至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條第3款、第513條第1項定有明文。復按債權讓與非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力，此觀之民法第297條第1項規定自明。故須在債務人受讓與之通知後，受讓人始得對債務人主張債權，而債權讓與通知之性質，固屬觀念通知，仍應準用關於意思表示之規定，其以非對話為通知者，仍以其通知達到相對人發生效力（最高法院96年度台上字第2277號裁判意旨參照）。是債權之讓與，於讓與人或受讓人通知債務人前，對債務人尚不生效力，亦即須在債務人受讓與之通知後，受讓人始得對債務人主張債權。
二、本件債權人聲請對債務人 吳林秀琴 （即 吳國強 之繼承人）發給支付命令，並以支付命令送達代債權移轉通知，惟未通知債務人，債權讓與對債務人不生效力，自不得聲請對債務人核發支付命令，故無從以支付命令送達代替通知。經本院於民國102年6月18日、102年7月5日二次通知命聲請人於
5日內補正提出已將債權讓與情事通知債務人之釋明文件，聲請人分別於民國102年6月21日、102年7月10日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正。揆諸上開說明，本件債務人既未受債權讓與通知，對其尚未發生效力，是聲請人對債務人尚無請求可言，本件支付命令之聲請，應予駁回，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國102年7月29日
司法事務官附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。