臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第2912號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃簡字第2912號刑事判決

裁判日期：民國98年11月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃簡字第2912號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第17634號），本院判決如下：
主文甲○○轉讓第三級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品愷他命（Ketamine）壹包（驗餘含包裝袋重零點柒公克）沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除作下列補充、更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠於犯罪事實部分補充被告之前科為「甲○○前於民國96年間
，因詐欺案件，經臺灣雲林地方法院以96年度港簡字第328號判決，判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月，再經同院以96年度簡上字第235號判決上訴駁回確定，甫於97年8月26日易科罰金執行完畢。」；犯罪事實部分第4行補充記載為「…第三級毒品愷他命無償轉讓（轉讓之總重量未達淨重20公克）…」、第6行補充記載為「…（毛重0.71公克，經取0.01公克鑑驗用罄，驗餘毛重0.7公克）、…」、最末行補充「及扣得與本案無關之施用K他命毒品吸食管1支、殘留愷他命之塑膠盤1只等物」。
㈡於證據部分補充「扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份」及「扣案物品照片4張及現場照片1張」。
二、按愷他命（Ketamine）為毒品危害防制條例第2條第2項第
3款所列第三級毒品。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪。查被告前於96年間，因詐欺案件，經臺灣雲林地方法院以96年度港簡字第32
8號判決，判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月，再經同院以96年度簡上字第235號判決上訴駁回確定，甫於97年8月26日易科罰金執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告無償轉讓愷他命予他人施用，戕害他人身心，行為誠有不該，惟念及犯後均能坦承犯行，且轉讓之次數僅有1次，數量亦微，所生之危害程度非重，並考量渠等犯罪之動機、目的、手段暨所生損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，繼於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲儆。扣案之第三級毒品愷他命（Ketamine）1包（毛重0.71公克，經取0.01公克鑑驗用罄，驗餘毛重0.7公克），因第三級毒品愷他命（Ketamine）係屬違禁物，且鑑定機關於鑑定時，並未將愷他命與包裝袋分別秤重，上開包裝袋並未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，均應依刑法第38條第
1項第1款規定宣告沒收（最高法院95年度台上字第911號判決意旨參照）。再扣案之塑膠吸管1支、塑膠盤1只，內雖均含微量愷他命，亦屬違禁物品，惟係被告食用愷他命所使用之物，與本件被告轉讓第三級毒品之犯行無涉，均不併予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第8條第3項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭中華民國98年11月17日
刑事第二庭法官石蕙慈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官李佳穎中華民國98年11月24日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第8條第3項：
轉讓第三級毒品者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。