臺灣南投地方法院97年度訴字第258號民事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年訴字第258號民事判決

裁判日期：民國97年11月18日

裁判案由：清償借款

臺灣南投地方法院民事判決97年度訴字第258號原告台中商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人甲○○被告乙○○
丙○○丁○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年11月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰零柒萬貳仟參佰零陸元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新台幣壹萬貳仟貳佰玖拾貳元由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣參拾陸萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張；被告乙○○於民國95年6月12日，邀同被告丙○○、丁○○為連帶借款人，向原告借款新台幣（下同）150萬元，其中30萬元之借款，約定利息固定按年息百分之7.5計算，其中120萬元之借款則按原告公告定儲利率加計年息百分1.48，計為年息百分之3.57，(嗣依原告公告定儲利率變動而調整，現為百分之4.12），按月平均攤還本息，如有逾期清償除視為全部到期外，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，在6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告乙○○自97年4月12日起即未履行繳款義務，依約喪失期限利益，為此本於消費借貸、連帶保證關係，請求被告連帶給付積欠之本息等語。
並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、授信資料查詢單、交易明細查詢表、戶籍謄本等為證，被告受合法通知，復不到場爭執，自堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付本金1,072,306元及如附表所示之利息，違約金，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核於法要無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之。
六、原告因本件訴訟，支出裁判費11,692元及公示送達登報費600元，合計為12,292元。本件被告既受敗訴判決，自應連帶負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國97年11月18日
民事庭法官趙思芸以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年11月18日
書記官黃俊岳┌─────────────────────────────────────────────────────┐│附表：97年度訴字第258號││（違約金起算日起至清償日止，在6個月以內者依利息利率10％，超過6個月者按利息利率20％計付違約金）│├──┬────────────┬────────────┬───────────┬────────────┤│編號│本金金額│利息起算日│利息利率│違約金起算日│││（新台幣）│（起至清償日止）│(年息%)│（起至清償日止）│├──┼────────────┼────────────┼───────────┼────────────┤│001│156,545元│97年5月12日│7.5│97年6月13日│├──┼────────────┼────────────┼───────────┼────────────┤│002│915,761元│97年4月12日│4.12│97年5月13日│└──┴────────────┴────────────┴───────────┴────────────┘