臺灣桃園地方法院98年度聲字第1103號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第1103號民事裁定

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定98年度聲字第1103號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○代理人甲○○相對人丙○○上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十五年度存字第二四七四號提存事件聲請人所提存之擔保金中央政府建設公債九十四年度甲類第二期債券壹張，面額新台幣壹拾萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。又該條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，同法第106條亦定有明文。而此所謂訴訟終結，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第3541號假扣押裁定，曾提供面額新台幣（下同）10萬元之如主文所示之債券為擔保物，並以本院95年度存字第2474號提存事件提存後，聲請對相對人之財產為假扣押執行在案；茲因聲請人已撤回該假扣押之執行及撤銷上開假扣押裁定，並聲請本院通知相對人行使權利而未行使，爰聲請返還上開提存物等語，並提出提存書、撤銷假扣押裁定及確定證明書、囑託塗銷查封登記書、通知行使權利函、建物及土地登記謄本為證。
三、經查，聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前依本院95年度裁全字第3541號假扣押裁定，以本院95年度存字第2474號提存事件，提供面額10萬元之如主文所示之債券為擔保物，聲請本院以95年度執全字第2043號對相對人之財產為假扣押執行，嗣聲請人已聲請撤回上開假扣押執行，並聲請本院以98年度全聲字第115號裁定撤銷上開假扣押裁定等情，已據其提出撤銷假扣押裁定及確定證明書各乙件附卷為證，並經本院依職權調閱上開假扣押卷、假扣押執行卷、提存卷，查核屬實。又聲請人業已聲請本院以98年度聲字第1008號通知相對人，就聲請人上開假扣押之執行所受之損害限期行使權利，相對人已於民國98年10月12日收受該通知，惟迄均未行使權利，已據本院依職權調閱上開通知行使權利卷，閱明屬實，並有本院民事紀錄科查詢表2紙及臺灣臺北地方法院98年11月17日北院隆文查字第0980006126號函附卷可稽。是聲請人聲請發還本件提存物，核無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。
中華民國98年12月31日
民事第一庭法官吳爭奇以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國99年1月4日
書記官黃瓊儀