裁判字號：臺灣新北地方法院104年交簡字第2773號刑事判決
裁判日期：民國104年06月29日
裁判案由：公共危險
臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第2773號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告劉龍妮上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第3031號），本院判決如下：
主文劉龍妮駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上之情形，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行所載「新台幣8萬元」，應予更正為「新臺幣8萬元」；同欄一、第5行所載「臺灣高雄高分院」，應予更正為「臺灣高等法院高雄分院」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告劉龍妮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。被告前有如更正後附件犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前有如附件犯罪事實欄所載酒後駕車之公共危險犯罪紀錄，有上開被告前案紀錄表附卷可考，詎其仍不知警惕，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.84毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，仍駕駛動力交通工具行駛於道路上，顯然漠視法令之禁制，有害公眾用路安全，所為應予非難，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度及酒精濃度超過法定標準值之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年6月29日
刑事第二十六庭法官胡佩芬以上正本證明與原本無異。
書記官陳春銘中華民國104年6月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第3031號被告劉龍妮女45歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路○○○號9樓之
1(高雄市三民區第二戶政事務所)居新北市○○區○○路○○○號之3，5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉龍妮前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以101年度交簡字第2835號判決判處罰金新台幣8萬元確定，於民國102年2月1日罰金繳清執行完畢。又因詐欺案件，經臺灣屏東地方法院以100年度易字第1127號判決判處有期徒刑5月，經臺灣高雄高分院以102年上易字第262號判決駁回上訴而確定，於102年11月29易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，而於104年5月30日21時至翌（31）日0時許，在新北市○○區○○路○○○號之3，
5樓居處飲用酒類後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍自該處騎乘車牌號碼000-000號輕型機車。嗣於同月31日0時35分許，行經新北市○○區○○路與圓通路口時，為警攔檢並施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.84毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉龍妮於警詢及偵查中坦承不諱，又有警測試其吐氣所含酒精值達每公升0.84毫克之酒精濃度測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒後時間確認單各1份附卷可憑，足證被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告劉龍妮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。又被告有前述事實欄所示犯罪、科刑及執行之前案紀錄乙節，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本案之罪，應屬累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年6月16日
檢察官林書伃