臺灣新北地方法院96年度簡字第7377號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第7377號刑事判決

裁判日期：民國96年11月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7377號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第814號、第923號），經本院適用通常程序審理，於中華民國96年3月26日以96年度易字第753號為不受理判決，檢察官不服，提起上訴，經臺灣高等法院於中華民國96年7月31日以96年度上易字第1150號判決撤銷原判決，發回本院更為審理，復經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分應補充：㈠甲○○前因違反麻醉藥品管理條例等案件，其中違反槍砲彈藥刀械管制條例部分，經本院以86年度訴字第807號判決判處有期徒刑6月，另非法吸用化學合成麻醉藥品、非法販賣化學合成麻醉藥品部分，經臺灣高等法院以86年度上訴字第6448號判決分別判處有期徒刑7月、5年2月，並經最高法院以87年度台上字第2085號判決駁回上訴確定；上開三罪再經臺灣高等法院以87年度聲字第1125號裁定定應執行有期徒刑6年確定，而於民國89年7月26日假釋，依臺灣桃園地方法院89年度聲字第1871號裁定付保護管束；復經撤銷假釋，執行殘刑3年1月，於95年3月28日執行完畢。㈡甲○○於95年12月4日某時許，在臺北縣板橋市○○路○○巷1之1號住處，施用第二級毒品安非他命1次。應適用之法條部分另補充：㈠被告甲○○施用安非他命前後持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。㈡被告有如前所述論罪科刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足稽，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，獲不起訴處分之寬典，復有因施用毒品經論罪科刑之紀錄，猶施用安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用藥品，應予非難，兼衡其施用毒品實以自戕健康為主，暨被告犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。又被告所犯施用第二級毒品罪，其犯罪時間係在96年4月24日前，合於減刑要件，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例規定，減其刑為二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年11月19日
刑事第四庭法官廖怡貞以上正本證明與原本無異。
書記官林惠齡中華民國96年11月19日※附錄本案論罪科刑法條全文※毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。