臺灣屏東地方法院103年度聲字第1536號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院103年聲字第1536號刑事裁定

裁判日期：民國103年11月07日

裁判案由：定應執行刑

臺灣屏東地方法院刑事裁定103年度聲字第1536號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官受刑人方聖儒上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第852號），本院裁定如下：
主文方聖儒因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人方聖儒前因公共危險等案件，先後經判決判處如附表所示之刑，均經確定，依刑法第53條及第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、查受刑人犯如附表所示之罪後，刑法第50條關於合併處罰之規定業經修正，並經總統於民國102年1月23日以總統華總一義字第00000000000號令公布，於同年1月25日施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」之規定，修正後則改為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」經比較修正前後刑法第50條規定結果，以修正後之新法規定對受刑人較為有利，是依刑法第2條第1項但書規定，自應適用修正後刑法第50條之規定。
四、經查，受刑人前於附表所示時間犯如附表所示之罪，先後經法院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定，又其中如附表編號1至4所示之罪，經臺灣高等法院高雄分院以101年度聲字第1234號裁定定其應執行有期徒刑
2年6月；如附表編號6至7、8至9所示之罪則經原確定判決定其應執行有期徒刑2年、2年確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書、裁定書在卷可稽，且受刑人業於103年3月29日具狀向臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請就附表所示各罪定應執行刑，此有刑事聲請狀在卷可憑。從而，本件聲請核與上開規定要無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、第50條第1項但書、第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國103年11月7日
刑事第六庭法官王以齊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中華民國103年11月7日
書記官溫訓暖