臺灣屏東地方法院99年度簡字第739號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第739號刑事判決

裁判日期：民國99年05月04日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第739號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第2402號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電線及口香糖各壹條，均沒收之。應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電線及口香糖各壹條，均沒收之。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應補充關於被告之前科紀錄為「又於96年間因竊盜案件，經本院以96年度易字第467號判決判處有期徒刑1年6月，減為有期徒刑9月確定，甫於98年12月26日執行完畢」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開二罪間，時間不同、犯意個別、行為互殊，應分論併罰之。又被告曾受如附件犯罪事實欄及上述所載之前案執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重刑度。爰審酌被告甫因竊盜案件而於98年12月26日執行完畢出監，未距
2月又犯本案，顯然未因歷經司法程序而記取教訓，復被告年僅38歲，正值青壯，非無謀生能力，卻不思以正當手段賺取所需，詎起意行竊為謀財之道，犯罪動機可議，惟念其盜竊財物價值不高、犯罪影響非鉅，兼衡被告尚能坦然面對司法、供承己身罪行不諱，犯後態度尚可等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之電線1條及口香糖1條，均為被告所有且供犯本案所用之物，業據被告供述明白在卷，依法均併予宣告沒收之。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國99年5月4日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年5月4日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。