臺灣高雄地方法院98年度訴字第1213號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年訴字第1213號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度訴字第1213號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人鄭國安律師
吳麗珠律師 賴柏宏 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文甲○○自民國玖拾捌年拾貳月捌日起延長羈押貳月。
理由
一、被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第20679號），本院訊問被告後，認被告犯罪嫌疑重大，並有相關證人尚待詰問，難謂無勾串證人之虞，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，為保將來審判、執行順利進行，認有羈押之原因及必要，又因尚有其他證人尚待詰問，為免證人遭受騷擾無法到庭證述，認有禁止接見通信之必要，應予禁止接見通信，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之規定，於民國98年9月8日執行羈押在案，並禁止接見通信。
二、茲本院以被告羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，認前項原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，應自98年12月8日起延長羈押2月。辯護人雖表示：本案大部分相關證人已經到庭詰問完畢，被告在看守所內，會面都有錄影、錄音，應不至於有勾串證人的機會，希望可以解除禁止接見通信等語。惟辯護人聲請傳喚之證人，尚有 蔡豐銘 未到庭進行交互詰問，是本院認就證人蔡豐銘為交互詰問前，被告確有勾串證人蔡豐銘之可能，為確保本件審理程序之進行，仍有禁止被告接見通信之必要。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項規定，裁定如主文。中華民國98年11月30日
刑事第十二庭審判長法官黃建榮
法官王品惠法官楊珮瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年11月30日
書記官郭南宏