臺灣高雄地方法院98年度聲減字第197號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年聲減字第197號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度聲減字第197號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因竊盜案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、查受刑人甲○○因犯竊盜罪，經分別判處如附表所示之刑，經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表之犯罪，其犯罪時間在民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑。
二、按中華民國96年罪犯減刑條例第8條規定，依該條例應減刑之案件，已經判決確定尚未執行或執行未完畢之案件，檢察官或應減刑人犯即可聲請法院裁定減刑，然該案件是否已經執行完畢，應以96年7月16日（該條例施行時）是否已經執行完畢為判斷之基準。次按刑已執行完畢者，不在得聲請減刑之列，除裁判確定前所犯數罪符合數罪併罰之要件，僅因檢察官未及聲請法院定應執行刑而接續執行之情形，法院對於其減刑並定應執行刑之聲請應予准許外，凡不合數罪併罰之要件而併合執行（接續執行）之案件，已執行完畢部分，其減刑之聲請即不應准許（96年7月11日臺灣高等法院第3次刑事庭庭長會議中華民國96年減刑條例法律問題（三）決議參照）。
三、經查：受刑人所犯附表所示之罪，已於94年12月3日執行完畢，又查上開罪刑與本院94年度訴字第1420號、94年度易字第817號判決之4罪（應減刑後定應執行刑4年3月15日）並未定有應執行刑，亦不合於刑法第50條規定之數罪併罰要件，是附表所示之竊盜罪與上開4罪刑期雖有延續執行之情形，但其係為接續執行，並非併合執行，此有卷附之臺灣高雄地方檢察署檢察官94年執緝岷字第1327號、96年執更岷字第9562號執行指揮書可稽，並有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可憑。參諸前開說明，足認上開4罪雖尚未執行完畢，惟並不影響附表所示之罪已執行完畢之認定，核附表之罪刑既於96年7月16日本減刑條例施行前業已執行完畢，要與中華民國九十六年罪犯減刑條例第8條所規定「已經判決確定尚未執行或執行未完畢」之要件不合，準此，此部分之聲請即無理由，應予駁回。
中華民國98年11月30日
刑事第一庭法官張琬如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年11月30日
書記官劉甄庭