臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度審金訴字第967號
上訴人
即被告 陳威穎
上列上訴人因偽造文書等案件，對本院中華民國114年10月16日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人陳威穎應於本裁定送達後五日內補提上訴理由書狀。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由...者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。
二、經查：本院114年度審金訴字第967號第一審判決，業於民國114年10月30日經上訴人即被告陳威穎收受，嗣於114年11月16日提起上訴，惟其上訴狀內僅記載「對原判決實難誠服，依法聲明上訴，理由容後補呈」，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有未合，爰命上訴人於本裁定送達後5日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，本院即檢卷送上訴。如二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，依法即應以判決駁回之，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
刑事第五庭 法 官黃三友
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 盧重逸