臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度中簡字第一九三二號
原 告 乙○○
被 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
右當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院判決如左：
主文
確認被告持有原告共同簽發，發票日民國八十六年十二月十三日，到期日民國九十年
五月十三日，面額新台幣陸拾伍萬元之本票(本院九十年度票壹字第二七九四號)，
就超過新台幣捌萬柒仟參佰柒拾伍元部分之本票債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
原告起訴主張：緣訴外人 朱水龍 向被告公司以分期付款方式買車，由伊擔任共同
發票人，至今僅欠新台幣(下同)八萬七千三百七十五元之價款尚未給付，並非
如被告公司向鈞院聲請本票裁定(即鈞院九十年度票壹字第二七九四號裁定)所
示六十五萬元。為此提起本件訴訟，求為判決如主文第一項所示。
三、法院之判斷：
（一）經查本件原告主張之事實，有本院九十年度票壹字第二七九四號民事裁定正本
一紙為憑，且被告訴訟代理人甲○○亦自認原告已清償大部分款項，僅剩八萬
七千三百七十五元未給付。從而，原告請求確認被告就系爭本票，在超過上開
八萬七千三百七十五元部分，對於原告之本票債權不存在，為有理由，應予准
許。
（二）據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第
七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 八 月 三十一日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 曾佩琦
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 八 月 三十一日
書記官