臺灣新竹地方法院97年度聲字第1043號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年聲字第1043號民事裁定

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：返還提存物

臺灣新竹地方法院民事裁定97年度聲字第1043號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○代理人丙○○相對人甲○○上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十五年度存字第四六四號提存事件聲請人所提存之擔保金即台北市政府建設公債九十年度第二期債票面額共計新臺幣玖拾萬元，准予返還。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第一百零四條第一項第三款後段定有明文；又上開規定，於其他依法令供訴訟上擔保者準用之，此觀同法第一百零六之規定意旨亦明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求撤銷詐害債權事件，為擔保假處分，聲請人前遵本院95年度裁全字第139號民事裁定，曾提供台北市政府建設公債九十年度第二期債券、面額共計新臺幣（下同）900,000元為擔保金，並以本院95年度存字第464號提存事件提存後，聲請本院對相對人之財產實施假處分執行在案。嗣聲請人撤回前開假處分之執行，是本件訴訟業已終結；而聲請人亦依據民事訴訟法第一百零四條第一項第三款規定，聲請本院通知相對人於一定期間內行使權利，經本院於97年8月13日以新院 雲民倫 97聲799字第15806號函通知相對人於文到25日內行使權利，相對人迄今均未行使權利，為此請求准予依法返還前開提存之擔保金等語，並提出本院95年度裁全字第139號民事裁定、95年度存字第464號提存書、本院民事執行處新院雲95執全舜字第294號函、本院95年度裁全聲字第155號民事裁定及確定證明、新院雲民倫97聲799字第15806號函、聲請人股份有限公司變更登記表影本（以上均影本）各一份為證。
三、經查，聲請人主張之事實，除據其提出前開證據外，並經本院依職權調取本院95年度裁全字第139號假處分事件（含95年度執全字第294號假處分執行事件）、95年度存字第464號擔保提存事件、97年度聲字第799號通知擔保利益人行使權利事件等卷宗核閱無訛，堪認聲請人前開所述屬實；而本件訴訟終結後，聲請人復已聲請本院定相當期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而不行使，亦據本院調取前開通知受擔保利益人行使權利事件卷查核及向本院分案室查明屬實，是聲請人聲請返還前開提存之擔保金，於法即無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國97年11月28日
民事第二庭法官鄭政宗以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年11月28日
書記官曾柏方