臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 99年度彰簡字第171號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國99年6月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬玖仟玖佰元，及自民國九十八年
十月十九日起至清償日止，按年利率3.93%計算之利息；暨自民
國九十八年十一月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者
，按上開利率10%；逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利
率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣1960元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示。
（二）陳述：被告於民國（下同）90年3月19日向原告申貸借款
新台幣（下同）19萬元使用，約定期限自民國90年3月19
日起至民國120年3月19日止，共360期，按原告基本放款
利率機動調整計算利息，目前為年息3.93%。被告應每月
繳付本息，如有逾期，在6個月以內者，按上開利率10%，
超過6個月者，就超過部分按上開利率20%計算之違約金；
且如有一期未履行，則喪失期限利益，被告等應一併清償
本金、利息及違約金。詎被告自98年10月19日起，即未依
約繳款，尚欠15萬9900元未付。爰依消費借貸契約之法律
關係，請求判決如聲明所示。
（三）證據：提出借據、授信約定書及貸款明細單各一份。
三、被告方面：
其未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書及貸款明
細單等件為證。而被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，原告之主張自可採認為真正。
（二）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
15萬9900元，及自98年10月19日起至清償日止，按年利率
3.93%計算之利息；暨自98年11月20日起至清償日止，逾
期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，
就超過部分，按上開利率20%計算之違約金，洵屬正當，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序，所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年7月12日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月12日
書記官石坤弘