臺灣嘉義地方法院98年度朴簡字第356號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年朴簡字第356號刑事判決

裁判日期：民國98年12月15日

裁判案由：恐嚇取財

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決98年度朴簡字第356號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵緝字第497號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯恐嚇取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。犯罪事實一第1至2列「甲○○前因殺人案件，經臺灣最高法院以85年度台上字第374號判處有期徒刑12年確定，於民國96年5月26日執行完畢」應更正為「甲○○前因殺人案件，經最高法院以85年度台上字第374號判決判處有期徒刑12年確定，甫於90年12月6日縮短刑期假釋出監，付保護管束，於96年2月28日保護管束期滿，假釋未經撤銷，以已執行完畢論」；第3列「98年4月8日前某日」應更正為「98年4月8日前之4月間某日」；第7列「00000000000000000」應更正為「00000000000000000」。
二、被告甲○○提供上開帳戶之存摺、提款卡、密碼予隸屬於恐嚇取財之 何天祥 ，作為恐嚇取財所用之出入帳戶，供犯罪集團恐嚇取得被害人款項之助力，所實施者非屬恐嚇取財之構成要件行為，且係基於幫助犯意為之，核其所為，係犯刑法第30條第1項、第346條第1項恐嚇取財罪之幫助犯，並應依刑法第30條第2項之規定，依正犯之刑減輕之。又被告前因殺人案件，經最高法院以85年度台上字第374號判決判處有期徒刑12年確定，甫於90年12月6日縮短刑期假釋出監，付保護管束，於96年2月28日保護管束期滿，假釋未經撤銷，以已執行完畢論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足參，其受有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，並先加後減之。爰審酌被告素行非佳，業如前述，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足參，且明知將提款卡、密碼交付他人使用，將成為他人犯罪後輕易取得贓款之工具，令犯罪者得以從容達成犯罪目的，對之助力顯然非微，進而影響社會治安甚鉅，及被害人人數為1人、所受損害僅新臺幣2000元，被告未與被害人達成和解，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第346條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國98年12月15日
朴子簡易庭法官張志偉上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年12月15日
書記官張子涵附錄法條：
中華民國刑法第346條第1項（單純恐嚇罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。