裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年嘉簡字第1646號刑事判決
裁判日期：民國98年12月15日
裁判案由：違反野生動物保育法
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決98年度嘉簡字第1646號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反野生動物保育法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第6942號），本院判決如下：
主文甲○○犯野生動物保育法第四十條第二款之非法買賣保育類野生動物罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，扣案喋喋吸密鸚鵡貳隻、非洲灰鸚鵡壹隻均沒收；又犯野生動物保育法第四十二條第一項第二款之非法騷擾、虐待保育類野生動物罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，扣案八哥壹隻沒收。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，緩刑貳年，扣案喋喋吸密鸚鵡貳隻、非洲灰鸚鵡、八哥各壹隻，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）
二、新舊法比較說明
(一)查被告行為後，刑法於民國94年1月7日修正，並自95年7月1日起施行，其中與本件有關之修正條文為第2條、第41條、第51條第5款等規定。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。此條規定乃與刑法第1條罪刑法定主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原則，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條本身雖經修正，但既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條規定，以決定適用之刑罰法律，先予敘明。又比較新舊法，應就罪刑有關以及加重、減輕原因與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年度第8次刑庭會議決議意旨參照）。而數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，為同法第53條所明定，而依第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即應為新舊法比較）」，此有前揭最高法院刑事庭會議決議可資參照。其中修正前刑法第
51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」；然修正後則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，有新舊法比較之必要，經比較結果，被告所犯本件2罪，適用修正前之舊法規定較為有利。揆諸前揭說明，自應整體適用被告行為時之修正前刑法規定論處。
(二)另易刑處分，雖亦應比較適用最有利於行為人之法律，但因與「罪刑」無關，則毋庸參與綜合比較，得分別適用有利於行為人之法律（最高法院97年度臺上字第4829號判決意旨參照）。是罰金罰鍰提高標準條例於95年4月28日修正，95年7月1日施行，其中第2條業經刪除（該條例於98年4月29日廢止），而刑法第41條第1項前段亦有修正，因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法比較之必要（刑法第41條雖另於98年1月21日修正公布，並自98年9月1日施行，然同條第1項並未修正），經比較新舊法，以行為時之舊法對被告較為有利，本件自應適用修正前之規定諭知易科罰金折算標準。至於被告行為後，野生動物保育法第40條雖於95年5月30日修正，惟係刪除常業犯規定，另於98年7月8日修正，亦僅將法條文字加以精簡，均未涉法律要件之變動，無須為新舊法比較，併以說明。
三、核被告所為，係犯野生動物保育法第40條第2款之非法買賣保育類野生動物罪、同法第42條第1項第2款之非法騷擾、虐待保育類野生動物罪。被告於密接之時間內買入保育類野生動物之喋喋吸密鸚鵡2隻、非洲灰鸚鵡1隻，侵害相同之法益，應論以1罪，所犯上開2罪，犯意各別，行為互異，應分論併罰。爰審酌被告本件犯行之動機、手段、違反國家對於野生動物保育禁令之情節及所致損害程度，兼衡其犯後坦承犯行，前無刑事案件紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，素行尚佳，且犯後已知悔悟等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，另中華民國九十六年罪犯減刑條例於96年7月4日制定公布，並自96年7月16日施行，被告所犯本件犯行，犯罪時間均於96年4月24日以前，符合該條例第2條第1項第3款規定應予減刑2分之1之要件，依上開減刑條例第7、9、10條之規定，就宣告有期徒刑部分，諭知如主文所示之減得之刑及諭知易科罰金折算標準，並定應執行之刑及諭知易科罰金折算標準。
四、又犯罪在新法施行前，新法施行後，緩刑之宣告，應適用新法第74條之規定（前揭最高法院95年度第8次刑事庭會議決議），刑法第74條於98年6月10日已有修正，並自98年9月1日施行，本件有關緩刑宣告部分，自應適用修正後之規定。查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有上揭前案紀錄表1份存卷可按。其因一時失慮，致罹刑典，惟犯後已坦承犯行，深具悔意，經此偵審程序及刑之宣告後，應知戒慎，信無再犯之虞，兼衡檢察官求刑之意見，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，以勵自新。
五、至於查獲之喋喋吸密鸚鵡2隻、非洲灰鸚鵡、八哥各1隻，係屬保育類之野生動物，依野生動物保育法第52條第1項前段規定，分別於所查獲之該次犯罪宣告沒收。
六、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，野生動物保育法第40條第2款、第42條第1項第2款、第52條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第11條、第41條第1項前段（修正前）、第51條第5款（修正前）、第74條第1項第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條（廢止前）、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條、第10條，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國98年12月15日
嘉義簡易庭法官林青怡上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國98年12月16日
書記官李佳惠附錄本判決論罪之法條：
野生動物保育法第40條有下列情形之一，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰金：
一、違反第二十四條第一項規定，未經中央主管機關同意，輸入或輸出保育類野生動物之活體或其產製品者。
二、違反第三十五條第一項規定，未經主管機關同意，買賣或意圖販賣而陳列、展示保育類野生動物或其產製品者。
野生動物保育法第42條有下列情形之一，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰金；其因而致野生動物死亡者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰金：
一、未具第十八條第一項第一款之條件，騷擾、虐待保育類野生動物者。
二、違反第十八條第一項第二款規定，未經中央主管機關許可，騷擾、虐待保育類野生動物者。
於劃定之野生動物保護區內，犯前項之罪者，加重其刑至三分之一。