臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
100年度湖小字第719號
法定代理人 張司政
訴訟代理人 黃貞瑋
斐軒暘
被 告 杜立民
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國100年11月
8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬叁仟伍佰陸拾叁元，及自民國九十五
年四月四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰肆拾肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告前於民國88年12月12日向訴外人法商佳信銀行
股份有限公司臺北分公司（下稱法商佳信銀行）申辦信用卡
（家樂福卡）使用，同意遵守該銀行之信用卡約定條款，依
約被告即得持卡簽帳消費，但如未於每月繳款截止日前清償
所有應付帳款或繳交最低應繳金額，自銀行將每筆帳款撥付
予特約商店日起，應支付按週年利率19.929%計算之利息。
查被告至95年4月3日止，尚有應付帳款新臺幣（下同）53
,563元未依約繳付，而法商佳信銀行已於95年4月3日將其
對被告之前揭債權及依前述約定計算之利息及其他一切從屬
權利全數讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項1款
及同法第18條第3項之規定將債權讓與之事實公告於95年4
月20日之台灣新生報，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關
係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，並聲明
如主文第一項所示。被告經合法通知無正當理由不到庭，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡申請書注
意事項、客戶帳務資料、債權讓與證明書、登報公告影本各
1份等為證，核與其所述情節相符，是堪信原告之主張為真
實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請
被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,144元（第一審裁
判費1,000元、公示送達登報費144元），應由被告負擔。
中華民國100年11月25日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係造原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國100年11月25日
書記官陳宜軒