臺灣基隆地方法院98年度聲字第877號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年聲字第877號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月29日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定98年度聲字第877號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列聲請人聲請沒收違禁物（98年度聲沒字第79號、97年度毒偵字第1552號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零肆壹零公克）併同難以完全析離之外包裝袋沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣基隆地方法院檢察署97年度毒偵字第1552號被告甲○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經為不起訴處分確定。惟查該案中扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.0410公克），係屬違禁物，請依刑法第40條第2項（聲請書誤載為刑法第40條後段）暨毒品危防制條例第18條第1項宣告沒收等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又關於沒收之規定，其他法律或刑法分則有特別規定者，應優先於刑法總則第38條沒收規定之適用，而查獲之第一、二級毒品不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第
18條第1項前段定有明文。
三、經查，本件扣案之白色微棕粉末1袋，經送驗結果含有海洛因成分，有交通部民用航空局航空醫務中心97年8月1日航藥鑑字第0973823號毒品鑑定書（詳97年度毒偵字第1552號偵查卷第32頁）在卷可稽，併同難以完全析離之外包裝袋，為查獲之毒品（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，參見最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號判決），屬違禁物無訛；且上開偵查案件，業經檢察官於97年10月20日以97年度毒偵字第1552號為不起訴確定在案，亦有該不起訴處分書在卷可按（詳97年度毒偵字第1552號偵查卷），故聲請人就上開違禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收併銷燬，自有理由。
四、爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年7月29日
刑事第三庭法官林淑鳳以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國98年7月30日
書記官王靜敏