臺灣基隆地方法院98年度基簡字第478號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年基簡字第478號民事判決

裁判日期：民國98年07月29日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決98年度基簡字第478號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○送達代收人甲○○被告乙○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國98年7月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬肆仟捌佰伍拾貳元，及自民國九十六年四月二十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國89年1月28日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，如未依約於繳款期限內繳納本息時，喪失期限利益，全部債務視為到期，利息於繳款期限前按年利率18.25%計算，延滯則按年息20%計算。被告自96年4月24日起即未依約繳納本息，尚積欠如主文第1項所示之本金及利息未清償。為此提起本件訴訟，求為判命被告給付如主文第1項所示之本金及利息。
三、被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告所主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約及交易紀錄一覽表等件影本為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張自堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件判決所命給付之金額未逾新臺幣（下同）500,000元，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用3,180元（第一審裁判費2,980元，登報費200元）由被告負擔。
中華民國98年7月29日
基隆簡易庭法官王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國98年7月29日
書記官林建清