臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南簡字第1440號
原 告 韓宸蓁
被 告 富華資產管理有限公司
法定代理人 黃意婷
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國１０９
年２月７日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第３８６條各
款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告雖執如附表所示本票（下稱系爭本票）聲請
准予強制執行，惟原告係因報名參加聯成電腦課程而簽發系
爭本票，其已依約取消課程而終止契約，故系爭本票之債權
不存在等語。並聲明：確認系爭本票之債權不存在。
二、被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何陳述。
三、法院的判斷
㈠按「票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存
抗辯之事由對抗執票人」，票據法第１３條前段定有明文。
㈡原告雖以前詞主張系爭本票之債權不存在，惟依原告所陳述
事實判斷，原告此部分主張應該屬於其與聯成電腦（即執票
人之前手）間之抗辯事由，依票據法第１３條前段規定，原
告不得以此抗辯事由對抗被告（即執票人）。
四、從而，原告請求確認系爭本票之債權不存在，為無理由，應
予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第７８條。
中華民國109年2月21日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後２０日內，向本院提出上訴狀並
表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後２０日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起
上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月21日
書記官曾盈靜
┌──────────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬──────┬────┬────┬──────┬───────┤
│編號│發票日│票面金額│請求金額│到期日│利息起算日│
│││(新臺幣)│(新臺幣)││（即提示日）│
├──┼──────┼────┼────┼──────┼───────┤
│001│107年6月20日│99,000元│86,625元│107年6月20日│107年10月18日│
└──┴──────┴────┴────┴──────┴───────┘