臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南簡字第926號
原 告 王威仁
訴訟代理人 王勇華
被 告 合作金庫商業銀行股份有限公司赤崁分公司
法定代理人 邱子耀
訴訟代理人 胡美足
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國１０９年２月７日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：「銀行辦理衍生性金融商品業務應注意事項第２
０條……銀行辦理財富管理業務作業準則第２條……民法第
１８４條……民法第２８條……被告之承辦人員疏未查明，
匯入至合作金庫帳號本應為１７碼，竟誤將匯入之西甲郵局
帳號１７碼誤載為１６碼，造成西甲郵局回函其銀行均為１
７碼，因此造成無法查明，致使王威仁敗訴……被告應依民
法第２８條負賠償之責」（見本院臺南簡易庭１０８年度南
司簡調字第７８０號民事聲請事件卷宗〔下稱調卷〕第９頁
至第１５頁）、「我們不明白被告是因為人事或機器而產生
錯誤(１７碼誤印為１６碼)，但原告因此於另案受敗訴之判
決，所以原告主張被告應就此過失負損害賠償責任……所受
損害是因為該案件（１０７年度南簡字第４７９號）所產生
勞力、時間、金錢的支出，另原告也因為該案件受到精神上
痛苦（原告與其配偶因此家庭不合並鬧到要離婚地步）」（
見本院簡易庭１０８年度南簡字第９２６號民事簡易訴訟程
序第一審卷宗〔下稱院卷〕第３７頁至第３８頁）等語。並
聲明：「被告應給付原告……伍拾萬元……及自起訴狀送達
翌日起至清償日止按年息百分之五算付利息」（見調卷第９
頁）
二、被告則以：「原告……應得自行提出前開高雄郵局西甲支局
帳戶之匯出款項紀錄，或原告匯款所取得之匯款憑據……難
謂原告無法就其於另訴所主張之事實提出其他舉證……且…
…帳號１７碼究竟為何，原告應先就此部分提出舉證說明…
…依原證２高雄郵局西甲支局函文影本所載『義務人（王威
仁）係於台北永吉郵局開立帳戶，無法提供相關資料。』…
…無法提供資料之原因，顯與……起訴狀所載……有別……
原告敗訴……係於調查其他證據及事實後，始為……判決…
…原告或訴外人 洪慧萍 與合庫銀行間均未成立任何衍生性金
融商品交易關係及財富管理業務關係，更遑論……帳戶為洪
慧萍所有而非原告……原告未就因執行職務加損害於他人之
合庫銀行董事或其他有代表權人為何人予以特定……原告提
起本件訴訟並無理由」（見院卷第２５頁至第３０頁）等語
置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執事實
原告於本院１０７年度南簡字第４７９號案件受敗訴判決。
四、兩造間爭執事項
原告得否依侵權行為之法律關係請求被告賠償５０萬元及遲
延利息？
五、本院得心證理由
㈠按「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
」，民事訴訟法第２７７條前段定有明文。如原告未能先舉
證證明其主張有利於己之事實為真，自難認其請求符合法律
規定要件，應予駁回。
㈡原告就其主張雖提出存摺封面及內頁影本等資料為證（見調
卷第１７頁至第３１頁），惟此部分證據均未載明因帳戶號
碼錯誤致無法查明，本院自無從據以認定原告所主張前揭事
實為真。原告固另提出本院臺南簡易庭１０７年度南簡字第
４７９號民事判決列印資料為證（見調卷第３３頁至第５１
頁），然該判決亦未記載因帳戶號碼錯誤致無法查明，當不
足以證明原告所述屬實。再觀該判決所載得心證理由，可知
該案承審法官係綜合全部事證（例如，訴外人洪慧萍稱：「
如果當初沒有分手的話，房子還會在我名下。」等語）而為
判斷，認為原告於該案所辯借名登記關係不可採，參以該判
決記載：「縱屬為真……僅能證明……確有多次……轉帳…
…給付系爭房地之房屋貸款」（見調卷第４８頁），即使原
告得於該案證明有更多以轉帳方式給付房貸之紀錄，仍然未
必會因此獲得勝訴之判決，當難遽認原告所主張過失行為與
所受損害間有因果關係存在。
㈢原告未能先舉證證明其主張有利於己之事實為真，本院即難
認其請求符合侵權行為之要件，故其請求尚非有據。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付５０萬
元，及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率５％
計算之利息，為無理由，應予駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第７８條。
中華民國109年2月21日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後２０日內，向本院提出上訴狀並
表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後２０日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起
上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月21日
書記官曾盈靜