智慧財產法院106年度行專訴字第97號裁定

裁判字號：智慧財產法院106年行專訴字第97號裁定

裁判日期：民國107年08月13日

裁判案由：發明專利申請

智慧財產法院行政裁定
106年度行專訴字第97號聲請人即原告 吳東法 相對人即被告經濟部智慧財產局代表人 洪淑敏 （局長）上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，聲請人對於本院民國107年5月7日106年度行專訴字第97號裁定，聲請更正，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，行政訴訟法第218條準用民事訴訟法第239條、第232條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本院民國（下同）107年5月7日106年度行專訴字第97號裁定，理由欄所述系爭專利一至八（專利號碼詳見上開裁定所載）之申請及審查、再審查過程，均屬錯誤，被告即智慧財產局並沒有依據專利審查基準彙編進行審查，並且有使用詐術欺騙，來函面詢時間及面詢內容結果，並沒有依據專利審查基準彙編進行審查，並且有使用詐術欺騙，爰聲請裁定更正，系爭專利一至八之申請及審查過程之全部內容應予刪除云云（詳見原告107年8月7日聲請狀，本院總收狀字第06278號）。
三、查本院107年5月7日106年度行專訴字第97號裁定，理由欄所載系爭專利一至八之申請及審查、再審查、訴願之過程，係本院依卷內之原處分書、訴願決定書及相關卷證資料整理而成，並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，原告縱使認為被告並未依據專利審查基準彙編進行審查，並且有使用詐術欺騙，原處分顯有違法等情形，亦屬原告訴訟上之主張，尚不得謂本院上開裁定內容有何誤寫、誤算或其他顯然錯誤之情事，原告聲請更正上開裁定，於法不合，應予駁回。
四、聲請人已對本院107年5月7日106年度行專訴字第97號裁定提起抗告，依行政訴訟法第218條準用民事訴訟法第232條第3項但書規定，對於本件駁回聲請更正之裁定，不得抗告，附此敘明。
據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中華民國107年8月13日
智慧財產法院第二庭
審判長法官李維心
法官蔡如琪法官彭洪英以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國107年8月13日
書記官郭宇修