臺灣桃園地方法院96年度聲字第1288號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第1288號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月28日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第1288號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，經數罪併罰而有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（台灣桃園地方法院檢察署96年度執聲字第546號），本院裁定如下：
主文甲○○因違反毒品危害防制條例如附表等陸罪，關於有期徒刑部份，應執行壹拾壹年。
理由
一、本案受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等6罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。
二、按現行刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。而本案受刑人行為後，刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
三、茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。是依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第
2條第1項前段、刑法第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年5月28日
刑事第十一庭法官紀凱峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳淑瓊中華民國96年5月31日