裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲減字第1653號刑事裁定
裁判日期：民國96年07月31日
裁判案由：聲請減刑等
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲減字第1653號聲請人即受刑人甲○○上列聲請人因公共危險案件，就已經判決確定之罪刑聲請減刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯公共危險罪，減為有期徒刑肆月。如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查聲請人即受刑人甲○○因於89年8月16日犯公共危險罪，經本院以91年度交上訴字第522號（偵查案號：臺灣臺中地方法院檢察署90年度偵字第13619號），判處有期徒刑八月確定。茲聲請人以其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，所犯為刑法第185條之4之公共危險罪，合於減刑條件，聲請予以減刑，並諭知易科罰金之折算標準。
二、經核尚無不合，應予准許。又按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件受刑人行為後，刑法第41條關於易科罰金之規定已有變更，受刑人於行為時之刑法第41條第1項前段原規定為「犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下，折算一日，易科罰金」，嗣於90年1月10日經總統公布修正為「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」，而易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。嗣又於94年2月2日又經總統公布修正為「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」，並自95年7月1日起生效。比較修正前後之易科罰金折算標準，以中間時法即90年1月10日修正之刑法第41條第1項前段之規定，較有利於受刑人，依刑法第2條第1項但書之規定，自應適用最有利於受刑人之90年1月10日修正之刑法第41條第1項前段之規定。查本件受刑人所犯公共危險罪，為最重本刑五年以下有期徒刑之刑之罪，經減刑為有期徒刑肆月，因受刑人所為公共危險罪之犯行，係於修正刑法施行前所為，且該罪符合90年1月10日修正公布之刑法第41條第1項得易科罰金之規定，故本件易科罰金部分，應適用修正前刑法第41條第1項前段規定，以銀元300元（即新臺幣900元）折算1日作為易科罰金之折算標準。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、刑法第2條第1項前段，修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年7月31日
刑事刑十一庭審判長法官陳朱貴
法官何志通法官郭同奇上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官康孝慈中華民國96年7月31日