臺灣臺北地方法院民事簡易判決
106年度北簡字第12031號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 張秀珍
孔繁輝
被 告 紀金樹
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年10月24日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬貳仟零壹元，及自民國一百零五
年九月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十點七七計算
之利息，暨自民國一百零五年十月二十九日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過六個月至
九個月以內部分，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾貳萬貳仟零壹元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有消費貸款授信約定書款
第20條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 陳祖培 於原
告起訴後已變更為郭明鑑，郭明鑑並具狀聲明承受本件訴訟
，有原告聲明承受訴訟狀及經濟部經授商字第10601094900
號函、公司變更登記表在卷可按，合於法律規定，應予准許
。
三、被告紀金樹經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一
造辯論而為判決。
四、原告主張：被告經由電子授權驗證於民國105年3月28日確
認消費信用貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）350,000
元，利息第1期按定儲利率指數月變動加碼年息8.2％計算
；第7期按定儲利率指數月變動加碼年息9.7％計算（即為
週年利率10.77％），被告如未依約按期還款即喪失期限利
益，且逾期在6個月以內者，按前述週年利率10％，逾期超
過6個月部分至清償日止，按前述週年利率20％計算違約金
。詎被告未依約繳付本息，現仍積欠原告322,001元，及10
5年9月28日起至清償日止，按週年利率10.77％計算之利
息及違約金未依約清償，爰依消費借貸之法律關係起訴請求
，並聲明如主文第1項所示。
五、被告既未於言詞辯論其日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
六、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自
堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之法律關係
，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年10月31日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月31日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
合計3,530元