臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第11899號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 王維新
被 告 薄逸華
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國106年10月17
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬參仟參佰貳拾參元，及自民國九
十五年三月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十二點二五
計算之利息，暨自民國九十五年四月十三日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾柒萬參仟參佰貳拾參元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人臺東區中小企業銀行股份有限
公司（下稱臺東企銀）與被告所簽訂之授信約定書第22條約
定，合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原
告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年11月29日與臺東企銀訂立授信約
定書，約定由被告向臺東企銀借款新臺幣（下同）340,000
元，借款期間自93年11月29日起至98年11月29日止，分期清
償，利息按固定週年利率12.25%計算，倘未按期還款，逾期
6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約
訂利率20%加付違約金。詎被告自95年3月11日起即未依約繳
款，迭催不理，尚積欠本金273,323元，而臺東企銀於96年8
月27日將上開對被告之債權讓與原告，爰依契約法律關係起
訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之授信約定書
、讓售案件帳卡、債權讓與聲明書、債權讓公告為證。從而
，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金
額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年10月31日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費2,980元
第一審公示送達登報費120元
合計3,100元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年10月31日
書記官林錫欽