臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
109年度南簡字第1227號
原 告 黃俊郎
被 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
被告應於本裁定送達後五日內，墊支提解原告費用新臺幣壹萬玖
仟零貳拾元。
理由
一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。
當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴
訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意
停止訴訟程序。前項但書情形，經當事人於四個月內預納或
墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾四個月未預納或墊支者
，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1定有明文。
而當事人之一造在監或在押時，若以視訊方式進行言詞辯論
，有違法院組織法言詞辯論應於法院內公開法庭為之之原則
之規定，應不得為之（臺灣高等法院暨所屬法院97年法律座
談會民事類提案第32號研討結果參照）。準此，原告或被告
在監所執行者，為進行言詞辯論程序，即須由原告預納或由
被告墊支提訊到場言詞辯論之費用，以為訴訟程序之遂行。
二、經查，原告現於法務部矯正署臺中監獄執行中，有臺灣高等
法院前案紀錄表附卷可稽，故本件非提解原告到庭無從進行
言詞辯論程序。又提解原告費用預計為新臺幣（下同）19,0
20元（計算式：每次6,340元×至少3次言詞辯論＝19,020元
，如三次以上，仍須按次繳納提解費用），原告前經本院於
109年10月8日裁定限期預納前開提解費，有本院送達證書、
查詢簡表可參。然原告迄未預納，訴訟程序無從進行，爰依
上開規定，通知被告墊支前述費用。如被告不墊支時，視為
兩造合意停止訴訟，且如逾四個月，仍未由原告預納提解費
用或由被告墊支，本件即視為原告撤回其訴。
三、依民事訴訟法第94條之1第1項前段，裁定如主文。
中華民國109年11月3日
臺南地方法院臺南簡易庭
法官許育菱
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年11月3日
書記官楊意萱