宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第11208號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 劉千詳
被 告 黃星輝 原住新北市○里區○○里○○路○○○號2
上列當事人間給付借款事件，於中華民國102年2月20日言詞辯
論終結，同年月27日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬貳仟陸佰伍拾捌元及自民國九十
五年十二月一日起至清償日止，按年息百分之七點七三計算之利
息，暨自民國九十六年一月二日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用為新臺幣肆仟肆佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
一、本件依誠泰商業銀行股份有限公司（下稱誠泰銀行，嗣與臺
灣新光商業銀行股份有限公司合併，權利義務由原告概括承
受）與被告所簽立之借款契約書第31條，合意以本院為第一
審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）94年12月1日向原告借款新臺
幣（下同）300,000元，詎被告未依約清償，迭經催討置之
不理，依約定全部債務視為到期，迄今尚積欠原告如主文所
示之金額等語，爰起訴求為判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費及國內、外公示送達登報費，金額分
別為2,540元及150元、1,800元，合計確定為4,490元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年2月27日
書記官劉曉玲