臺灣士林地方法院92年度交重附民字第13號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院92年交重附民字第13號刑事判決

裁判日期：民國94年05月31日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○
丙○○被告甲○○○股份有限公司法定代理人 廖美英 訴訟代理人 李中偉
林明珠 律師複代理人 朱麗真 律師被告丁○○上列被告丁○○因業務過失致死案件，經原告提起附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面
一、聲明：求為判決㈠被告應連帶給付原告乙○○新臺幣（下同）7,530,520元
、原告丙○○6,193,000元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
㈡訴訟費用由被告連帶負擔。㈢原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、陳述：引用起訴狀內之陳述。
三、證據：引用起訴狀提出之證據。
乙、被告方面
一、聲明：均求為判決駁回原告之訴及假執行之聲請。如受不
利判決，原告甲○○○股份有限公司願供擔保請准宣告免為假執行。
二、陳述：被告丁○○就本件車禍之發生並無過失，被告光華
巴士股份有公司自毋須連帶負責，其餘引用刑事卷內之陳述。
三、證據：引用刑事卷內提出之證據。
丙、本院依職權調閱本院92年度交訴字第32號刑事案件全部卷宗。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被告丁○○被訴侵害原告之子 呂易儒 生命權（業務過失致死）之罪嫌，業經本院於民國94年5月31日以92年度交訴字第32號判決無罪在案，有該案判決正本1件可稽，揆諸首揭說明，自應以判決駁回原告之訴。且其訴既經駁回，假執行之聲請亦失所附麗，應併駁回之。
二、據上論結，本件原告之訴為無理由，爰依刑事訴訟法第490條前段、第491條、第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國94年5月31日
刑事第五庭審判長法官洪英花
法官李昆霖法官朱光仁以上正本證明與原本無異。
如對刑事判決上訴時得一併於10日內提起上訴。
書記官劉政惠中華民國94年6月6日